國家發(fā)改委印發(fā)了《關(guān)于北方地區(qū)清潔供暖價(jià)格政策的意見》（以下簡稱“意見”）。其中，對于“煤改電”方面，意見指出，適當(dāng)擴(kuò)大銷售側(cè)峰谷電價(jià)差。長春電采暖在銷售側(cè)平均水平不變的情況下，進(jìn)一步擴(kuò)大采暖季谷段用電電價(jià)下浮比例等。

華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授袁家海對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，北方采暖的核心問題在于老百姓是否用得起，以及有些地區(qū)對于“煤改電”采暖補(bǔ)貼是否持續(xù)。采暖基本是在夜間運(yùn)行，通過拉大峰谷電價(jià)差，進(jìn)一步降低谷電價(jià)格，能夠在不依賴補(bǔ)貼的情況下，降低老百姓的用電成本，相對更具有可持續(xù)性。

峰谷電價(jià)差擴(kuò)大

在政府補(bǔ)貼支持的情況下，前期“煤改電”采暖改造設(shè)備可以投入使用。但更重要的問題在于，老百姓是否有動(dòng)力去使用。

“成本不高，老百姓負(fù)擔(dān)得起，才會(huì)有動(dòng)力，否則，老百姓只會(huì)用自己能接受的辦法?！币晃徊辉妇呙碾娏π袠I(yè)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言，價(jià)格機(jī)制和補(bǔ)貼設(shè)計(jì)絕對是影響老百姓采用電取暖的最核心問題。

究竟燒煤和煤改電后對百姓的成本影響如何？袁家海給記者算了一筆賬：“一戶農(nóng)民一個(gè)采暖季用3~4噸比較差的煤，按以前煤價(jià)300、400塊錢1噸計(jì)算，燃料成本也就是1000到1500元左右。”

而對應(yīng)到電價(jià)方面，袁家海表示，以北京為例，北京的谷電電價(jià)是0.3元/度，一戶農(nóng)民一個(gè)采暖季得花費(fèi)4000到5000元。這種情況下，北京對農(nóng)民進(jìn)行了補(bǔ)貼，以降低采暖成本。

袁家海指出，北京空氣污染壓力較大，“煤改電”補(bǔ)貼力度也大，但其他有些地方并不適用，因?yàn)楹芏嗟胤蕉紱]有這么大的財(cái)政支撐能力。所以，補(bǔ)貼并非適用于每個(gè)地方，不具持續(xù)性，最根本的還是要拉大峰谷電價(jià)差距，進(jìn)一步降低谷電價(jià)格，以降低居民用電成本。

意見也明確，完善銷售側(cè)峰谷分時(shí)時(shí)段劃分。對采暖用電部分，適當(dāng)延長谷段時(shí)間（原則上不超過2小時(shí)），優(yōu)化峰、平、谷價(jià)格時(shí)段劃分。并且，適當(dāng)擴(kuò)大銷售側(cè)峰谷電價(jià)差。在銷售側(cè)平均水平不變的情況下，進(jìn)一步擴(kuò)大采暖季谷段用電電價(jià)下浮比例。

在袁家海看來，一些地方谷電價(jià)格應(yīng)該比北京的0.3元/度更低一些。因?yàn)楸本┑貐^(qū)0.3元還要加上補(bǔ)貼后老百姓才能承受，而一些地方收入水平明顯比北京低，谷電電價(jià)也應(yīng)該更低。

袁家海表示，谷電電價(jià)降低的同時(shí)保持銷售側(cè)平均水平不變，這意味著峰電價(jià)格會(huì)拉高?！胺咫婋妰r(jià)不拉高，電網(wǎng)公司則不能實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)盈虧平衡，時(shí)間長了電網(wǎng)公司就失去積極性。”他說。

“電網(wǎng)公司在做采暖改造的時(shí)候，對農(nóng)村配電網(wǎng)花了很大的代價(jià)?！痹液Ｕf，“煤改電”導(dǎo)致采暖季電網(wǎng)負(fù)荷加大，過去的低壓線路和變壓器都需要改造，電網(wǎng)公司做了大量的投入。

上述電力行業(yè)人士舉例說，如果采暖季谷段降了5分錢，峰段可能會(huì)拉高的幅度稍大一些。因?yàn)椴膳竟入娛褂昧看螅咫娛褂秒娏啃?，為保證財(cái)務(wù)平衡，峰電拉高幅度可大一些。